고객설명서 #578 함께 확인: 무보험차상해 청구, 가해자에게 ‘얼마를 왜 요구했는지’ 서면자료도 본다 교통사고 합의서를 썼다고 이후 발생한 문제가 전부 끝나는 것은 아닐 수 있습니다 한 줄 결론: 합의 당시에는 예상하기 어려웠던 후유장해가 나중에 전문의 진단으로 객관화되고 사고와의 상당인과관계가 인정된다면 추가 청구를 검토할 수 있습니다. 핵심은 ‘합의할 때 예상할 수 있었는가’입니다 손해보험협회 FAQ는 합의 당시 후유증 발생을 이미 예상할 수 있었고 그 사정이 합의금 산정에 반영됐다면 다시 보상받기 어려울 수 있다고 안내합니다. 반대로 당시에는 예상하기 어려웠던 후유증이 이후 구체적인 진단으로 확인되고 사고와 연결된다면 보험금을 다시 청구할 여지가 있다고 설명합니다. 뒤늦게 증상이 생겼다면 남길 자료 사고 직후부터 이어진 진료기록 증상 변화와 검사결과 전문의의 후유장해 관련 진단·소견 기존 합의서와 합의금 산정내역 다만 청구권의 소멸시효 문제도 있으므로 증상이 확인됐다면 오래 미루기보다 보상담당자나 전문가에게 현재 자료 기준으로 확인하는 편이 좋습니다. ※ 추가 보상 여부는 합의 내용, 당시 예견 가능성, 의학적 인과관계, 소멸시효 등에 따라 달라집니다. 기준: 손해보험협회 소비자포털 FAQ. 같이 보면 좋은 글 무보험차상해 청구, 가해자에게 ‘얼마를 왜 요구했는지’ 서면자료도 본다 후유장해 판정이 다르면 끝? 합의한 제3 전문의료기관에 판정을 맡길 수 있다 무보험차상해 보험금 청구 때 이미 받은 합의금도 알려야 할까?