‘회사 사람한테 들은 건 아니고 친구에게 들었다’면 괜찮을까? 한 줄 결론: 정보가 여러 사람을 거쳐 왔더라도 미공개중요정보라는 사실을 알면서 주식 거래에 이용하면 제재 대상이 될 수 있습니다. 함께 확인: 온라인 결제 PG사 해킹·정보유출 났다면 카드 재발급만 보면 될까? 소비자 보호 핵심 증권선물위원회는 2차·3차 정보수령자의 거래도 시장질서 교란행위가 될 수 있다고 안내했습니다. 직접 내부자가 아니어도 위험한 이유 내부자 → 지인 → 또 다른 지인처럼 정보가 전달된 경우라도 그 정보가 공개 전 중요정보라는 점을 알면서 거래했다면 문제가 될 수 있습니다. 금융위 안내상 2·3차 정보수령자의 정보이용형 시장질서 교란행위에는 부당이득의 최대 1.5배 상당 과징금이 부과될 수 있습니다. 기준: 출처가 불분명한 ‘곧 공개될 회사 내부정보’로 매매 결정을 하는 것 자체를 피하고, 공개된 공시를 기준으로 판단하는 편이 안전합니다. 예를 하나 들어볼게요 회사 직원 A가 아직 공개되지 않은 큰 계약 소식을 친구 B에게 말하고, B가 다시 C에게 전했습니다. C가 그 정보가 공개 전 중요정보라는 사실을 알면서 주식을 샀다면 ‘나는 직원에게 직접 들은 게 아니다’만으로 끝나는 문제가 아닐 수 있습니다. 애매하면 거래보다 공시를 기다리기 ‘내일 발표 난다더라’ 같은 말은 사실 확인도 어렵습니다. 정보가 공식 공시로 공개된 뒤 판단하면 불필요한 법적 위험을 줄일 수 있습니다. 요약만 보고 결정하기 전에 대상·날짜·예외조건은 개인 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 아래 공식자료에서 내 경우에 해당하는 조건을 한 번 더 확인하세요. 기사에 빠진 조건까지 공식 원문에서 직접 확인하기 → 오늘 할 일 이 글에서 나와 관련 있는 조건 한 가지만 표시한 뒤, 위 공식자료에서 그 조건의 세부 기준을 확인하세요. 해당되지 않는다면 억지로 신청하거나 투자할 필요는 없습니다. 여기서 가장 많이 헷갈리는 부분 정책이나 제도 뉴스는 제목에 큰 숫...